Jürgen Vielmeier
Wer jahrelang mit Apples macOS gearbeitet hat, mag kaum noch davon weg, heißt es. Für mich ist macOS allerdings ein wenig in die Jahre gekommen und einige andere Notebooks gefallen mir besser als Apples aktuelle MacBook-Linie. Windows ist aber nicht mein Fall und bei Chrome OS fehlen mir noch die letzten 20 Prozent.
Und dann gibt es da noch Linux. Das hat den Ruf, nur was für Nerds zu sein und zu wenig Unterstützung für gängige Apps zu bieten. Aber stimmt das? Das wollte ich mir anschauen.
1. Das Design: Linux-Versionen, die aussehen wie macOS
Vorurteil Nummer 1 ist eigentlich mit einer schnellen Google-Suche widerlegt: Es gibt Linux für praktisch jeden Geschmack. Wer von Windows kommt, findet mit Linux Mint oder Zorin OS zwei Linux-Versionen, die mit einer Taskleiste und einem Startmenü arbeiten. Und wer sich bei macOS zuhause fühlt, der muss auf der Suche nach passenden Distributionen nicht weit reisen. Es gibt zum Beispiel:
Ferner ließe sich mit ein paar Handgriffen und Styles auch das „gewöhnliche“ Ubuntu so anpassen, dass es mehr wie macOS aussieht. Da ich vor der Installation noch die Wahl habe, beschließe ich, mir das Leben einfach zu machen. Ich lande letztendlich bei Ubuntu Budgie und Voyager OS – beides leicht abgewandelte Ubuntu-Versionen. Vor allem Voyager OS trifft meinen Geschmack. Es hat ein Dock wie macOS, wunderschöne Icons und ein ansonsten sehr minimalistisches Design. Was zur Installation dazu gehört und wie sie gelingt, erkläre ich weiter unten.
2. Apps: Bringt Linux alles mit, was Windows und Mac auch haben?
Linux hat den Ruf, keine kommerzielle Software zu unterstützen. Das stimmt so nicht. So finde ich etwa Spotify im App-Katalog von Voyager und Ubuntu Budgie. Auch Skype und Telegram gibt es, Dropbox, Slack, den Opera-Browser oder gar Google Chrome.
Sicher, es gibt für Linux längst nicht alle und vor allem nicht genau die Apps, die ihr von Windows oder Mac kennt. Aber eigentlich immer tolle Alternativen. Wie auf dem Mac belasse ich auch auf Voyager OS im Dock nur die für mich wichtigsten Apps:
- Chromium-Browser, eine freie Alternative für Chrome, die auf Wunsch dennoch mit Google-Diensten synchronisiert.
- Shotwell, ein einfaches Bildbearbeitungsprogramm. Aufwändigere Alternativen wären Gimp oder Gwenview.
- WhatsDesk, ein inoffizieller Desktop-Client für WhatsApp
- Spotify
- Mailspring, ein tolles Mailprogramm, das an Apple Mail erinnert
- AisleRiot Solitaire, weil ich tatsächlich durch Linux wieder auf den Geschmack gekommen bin.
Ich vermisse hier nichts. Im Gegenteil: Ich mag auch einfache Tweaks, die Voyager OS eingebaut hat, etwa in der oberen Menüleiste Shortcuts zum Wetter, zur Konsole oder zu einem Webradio. Fairerweise muss ich erwähnen, dass ich schon auf Windows oder Mac kaum mit aufwändigen Programmen wie Adobe Creative Suite gearbeitet habe. Deswegen fällt mir der Umstieg auf Linux, der immer ein wenig Flexibilität verlangt, hier auch leicht.
3. Arbeiten mit Linux – alles intuitiv und einfach?
Schön und gut, dass alles toll aussieht. Aber ist Linux ausgereift, zuverlässig und auf der Höhe der Zeit? Bei der Installation begrüßt mich Voyager OS mit ein paar Fehlermeldungen. Trotz richtig eingetipptem Passwort meldet es, das WLAN nicht zu akzeptieren und Treiber nicht nachladen zu können, tut es dann aber später trotzdem. Nach manchem Neustart gibt das System eine Fehlermeldung aus, App-Aktualisierungen hätten nicht geladen werden können, nur um dann nach einem Blick auf den Reiter „Aktualisierungen“ zu melden, dass alles auf dem neuesten Stand sei.
Unter der Haube wirken einzelne Designelemente oder Bord-Apps dann leicht zerschossen. Die Proportionen von Schrift und Fenstergröße passen zu Weilen nicht, da sieht macOS oft einfach besser aus. Einige Apps öffnen zeitverzögert, ohne Rückmeldung zu geben, ob sie überhaupt starten. Weder Voyager noch Ubuntu Budgie unterstützen zu diesem Zeitpunkt den Touchscreen in meinem Testgerät Lenovo Yoga C640, das Drehen des Bildschirms aber schon. Nach einem Neustart lassen sich bei beiden Systemen schonmal Trackpad oder Maus nicht mehr benutzen, was dann einen weiteren Neustart erfordert.
Keine Angst vor der Konsole
Budgie unterstützt auch das Dateisystem meiner MicroSD-Speicherkarte oder externen Festplatte nicht von Haus aus (Voyager hingegen schon). Ich suche dazu Informationen bei Google und finde schnell gute Hilfe-Artikel, die den schwarzen Peter Microsoft zuschieben. Mit einer Zeile Code, die ich kopieren und in der Konsole einfach einfügen und ausführen kann, ist das Problem nach 3 Minuten auch schon behoben. Aber, ja, ich muss das erst tun. Wer mit Linux arbeitet, muss ein wenig auch ein Tüftler sein.
Auch meinen Drucker erkennt Voyager OS nach ein wenig – ich würde sagen – gutem Zureden. Erst behauptet das System, für den über USB angeschlossenen Drucker keinen Treiber zu finden, nur um dann wenig später doch einen anzubieten. Auch Google Cloud Print bietet seine Hilfe an. Letztendlich findet das System den Drucker, installiert einen Treiber, druckt meine Testseite aber erst beim 5. Versuch aus. Nicht ideal, aber es geht. Auch unter macOS und Chrome OS hatte ich Scherereien gleicher Art mit ebendiesem Drucker.
4. Linux anpassen – nur etwas für Profis?
Gleich vorweg: Linux gibt euch eine Fülle an Möglichkeiten, das System anzupassen und zu verbessern. Ihr könnt von Hand Pakete installieren, um weitere Software und Treiber zu laden, ihr könnt in der Konsole Befehle von Hand eintippen. Das zu tun, ist aber in den allermeisten Fällen heute nicht mehr notwendig. Bis auf einige oben beschriebene Szenarien, wo eben doch etwas nachinstalliert werden muss, funktionieren Linux-Distributionen, die auf das sehr anwenderfreundliche Ubuntu basieren, out of the box.
5. Linux installieren
Auch die Installation von Linux ist nicht ohne Tücken, aber ganz bestimmt kein Hexenwerk. Jede Distribution bietet auf ihrer Website dazu Anleitungen an; ein gemeinsamer Nenner ist die offizielle Ubuntu-Installationsanleitung, die bei anderen Versionen mehr oder weniger genauso funktioniert. Der Vorgang funktioniert, grob gesagt, so:
- Ladet euch die .iso-Datei der gewünschten Linux-Distribution auf der jeweiligen Website herunter.
- Erstellt daraus einen bootfähigen USB-Stick mit einer Software wie UNetbootin.
- Entscheidet, ob ihr das bestehende Betriebssystem Windows oder macOS neben Linux behalten wollt.
- Wenn ja, legt ihr vorher noch im Festplattendienstprogramm eine neue Partition für Linux an.
- Sichert eure Daten.
- Besucht das UEFI eures Rechners, setzt in der Boot-Reihenfolge den USB-Stick nach oben, deaktiviert Fast Boot und Secure Boot und startet den Rechner mit eingesetztem USB-Stick neu.
- Folgt den Anweisungen des Linux-Installationsprogramms, das nun vom Stick starten sollte.
- Besucht am Ende noch einmal das UEFI und schaltet Fast und Secure Boot wieder ein.
In meinem Falle habe ich die beiden Linux-Distributionen neben Windows installiert, worauf mich der Rechner bei jedem Neustart mit einem Auswahlmenü begrüßt. Während die von mir designierten Linux-Varianten Deepin und BackSlash gar nicht installieren wollten (auch das kann passieren), taten Voyager OS und Ubuntu Budgie das nahezu klaglos. Auch ein Grund, warum ich letztlich dort gelandet bin.
Kalkuliert also ein, dass nicht alles auf Anhieb funktionieren wird. Bringt für eine Linux-Installation auf jeden Fall ein paar Stunden Zeit mit (selbst wenn es am Ende nicht so lange dauert) und habt ein internetfähiges Zweitgerät zur Hand, mit dem ihr nach Fehlerlösungen googeln könnt. Ist alles vorbereitet und funktioniert reibungslos, dann dauert die reine Installation einer aktuellen Linux-Distribution für Heimanwender auf einer modernen Maschine nicht länger als 15-20 Minuten.
Probleme mit Linux
Zum Schluss seien die Probleme noch einmal zusammengefasst, die sich rund um meine Installation mit Linux ergaben:
- Mein Notebook erkannte von zwei Linux-Distributionen den Installations-Stick nicht.
- Fehlermeldungen und teils falsches Tastaturlayout während der Installation.
- Nicht selbst erklärendes Interface beim Partitionsmanagement während der Installation. Wohin bei einer Parallelinstallation ein Bootloader soll, beschreibt die Anleitung nicht.
- Voyager OS und Ubuntu Budgie erkennen den Touchscreen meines Notebooks nicht. Nach ein paar Tagen funktionieren außerdem das Touchpad und die Lautsprecher nicht mehr.
Und gerade Letzteres ist dann doch ein Problem. Denn einen Support gibt es für die von mir verwendeten Linux-Distributionen in der Form nicht. Allenfalls ein Forum. Ihr müsst euch selbst um die Problemlösung bemühen und dann auch recht tief in die Materie einsteigen. Eine Garantie, dass alles funktioniert, habt ihr bei einer Eigeninstallation ohnehin nicht.
Fazit nach ein paar Tagen mit Linux
Voyager OS war für mich Leidenschaft auf den ersten Blick, was sicher auch am Design liegt. Dass auf den zweiten Blick nicht alles so rosig funktioniert wie bei macOS oder immer gut aussieht: geschenkt. In meinem Falle sogar: spannend. Hier ist endlich mal ein System, mit dem ich noch etwas experimentieren kann. Dass in Teilen sogar etwas moderner auf mich wirkt als macOS. Ob das nach ein paar Wochen immer noch so sein wird, kann ich hier noch nicht sagen. Aber ich weiß, dass ich gut damit werde arbeiten können.
Um diesen Inhalt von Instagram ansehen zu können, benötigen wir deine einmalige Zustimmung. Bitte beachte dabei unsere Datenschutzbestimmungen und die Datenschutzhinweise von Instagram. Über die Cookie-Einstellungen (Link in der Fußzeile) kannst du die Einwilligung jederzeit widerrufen.
Zumindest Windows 10, mit dem ich mich zuvor ein paar Tage herumschlagen musste, weine ich keine Träne nach. Sogar der Kühler, der eine der bisher erkannten Schwachstellen des Lenovo Yoga C640 zu sein scheint, tourt unter Linux weit seltener hoch und ist insgesamt ruhiger als unter Windows. Chrome OS, bis auf dessen sehr schnellem Boot, vermisse ich so eigentlich nicht.
Dass zum Schluss technische Probleme auftraten, für die ich ad-hoc keine Lösung fand, ist indes ein klein wenig beunruhigend. Keiner gibt mir die Garantie, dass das System in ein paar Wochen immer noch läuft oder ich die Probleme überhaupt lösen kann. Das ist zumindest bei einer Linux-Eigeninstallation ein Nachteil gegenüber Windows und macOS.
Jetzt kommentieren!
Hallo Jürgen,
Ich bin eingefleischter Mac-Nutzer, habe aber auf ein paar älteren Notebooks Elementary installiert und kann das wärmstens empfehlen. Hübsch, flott, alles drin.
Viele Grüße aus der Bonner Altstadt,
— Olav
Hallo Olav, mit Elementary habe ich früher mal experimentiert. Fand ich praktisch, aber letztendlich nicht ganz so hübsch. Manchmal sind es Kleinigkeiten: Was soll z.B. diese komische Leiste im Dock, auf der die Apps angebracht sind? Mir gefällt das Aussehen von Deepin, Voyager oder BackSlash noch etwas besser. Aber das ist natürlich eine rein Geschmacksfrage. Grüße zurück in die Nachbarschaft! Jürgen
Ups, falsche URL: elementar.io
Leider immer noch falsch 🙂
https://elementary.io
Hallo,
vielen Dank für deinen ausführlichen Bericht. Ich nutze seit über einem Jahr Ubuntu Budgie. Davor habe ich viele Jahre Mac OS X genutzt. Ich fand den Umstiegt leicht und Budgie gefällt mir sehr gut.
Vor Kurzem hat mir ein System-Update allerdings meinen Computer fast unbrauchbaar gemacht. Die Tastaturbelegung wurde durch das Update geändert, so dass die dritte Belegung (@, €, ~, {, } etc.) verschwunden sind. Ich habe das Prolem bis heute nicht lösen können, trotz unzähliger Foren und Wikis zur Tastaturbelegung. Hier rächt sich nun, dass es keinen direkten Suppert gibt.
Grüße
Christian
Hai hai, Versionsupdates bringen hin und wieder Überraschungen mit. Also nach Neustart die Tastatur die Spracheinstellungen auf Deutsch einstellen, fertig
Ubuntu 20.04, Linux Mint 19.3 und selbst Manjaro Linux XFCE lassen sich Prima auf einem Macbook installieren und betreiben. Ubuntu und Mint laufen auf Anhieb perfekt. Manjaro macht bei WLAN kleinere Probleme. Aber über nur LAN-Kabel auch alles super. Allerdings wähle ich eine reine Installation von Linux auf Macbook Pro. Also nur Linux und kein Mac-OS mehr. Installation erfolgt über USB Stick oder wahlweise über DVD. Ich arbeite bereits seit gut drei Jahren mit Linux auf meinem Desktop PC und habe mich mit meinen 60 Lenzen nochmal für einen Umstieg des OS entschieden. Das war die richtige Entscheidung. Windows kommt mir nie mehr auf einen Rechner. Mein Rechner gehört mir und keinem US-Konzern! Daher nur noch Linux.
Und beim Macbook bin ich jetzt auch mit Linux sehr zufrieden. Auf meinem Desktop PC werkelt Manjaro KDE in der neuesten Version Tadellos. Ich vermisse nichts. Mache Video/Bildbearbeitung KDENLive und Gimp, LibreOffice sowieso. Alles was man braucht ist da. Und wer partout das völlig überteuerte Photoshop braucht von dem der Private Anwender im Höchstfall etwa 10% des Umfangs dieser Software nutzt, der sollte doch beim OS aus Redmond bleiben und glücklich damit werden. Linux ist schon lange aus den Kinderschuhen raus und für Privatanwender geradezu ideal für den Täglichen Einsatz. Der Vorwand mit dem Terminal den viele immer wieder bringen, um Linux keine Chance zu geben ist nicht mehr aufrecht zu erhalten. Ich nutze das Terminal eher selten und wenn dann gibt es Wiki`s oder Foren wo einem schnell und kompetent geholfen wird. Aber wie gesagt, Terminal ist eher selten das ich das bräuchte. In diesem Sinn, keine Angst vor Linux und wagen Sie den Schritt. Es ist einfacher und leichter als Sie denken.
Viele Grüße
Hi, ich habe keine Erfahrungen mit Macs, dafür reichlich mit diversen Unix-Spielarten inkl. Linux (und leider auch mit Windows). Nach mehreren Wochen erfolglosen Herumprobierens, Windows 10 Drucker und WLAN dauerhaft nahezubringen, bin ich wieder zu Linux zurückgekehrt. Nach Suse-Linux („Nürnberger Windows“) über Debian, Knoppix und Ubuntu bei Mint hängengeblieben. Eine kleine Träne im Auge glänzt: Seit ich von Mint 18 auf nun 20 „upgedatet“ habe, wird der Samsung-WLAN-Drucker nur noch über USB erkannt. Aber ansonsten kann ich nur sagen: Unix-typisch nach etwas Mühe beim Einrichten läuft es und läuft und läuft. Nie wieder anfassen, außer man will weitere Software installieren. Und die Bedienung ist wirklich sehr Windows-ähnlich, selbst meine bis dahin sehr Windows-lastige Frau kommt zurecht. Es kommt mir kein Windows mehr in den Haushalt.
No Windows, No Cry und auch keine Bevormundung mehr. Windows ist inzwischen die pure zynische Nutzerverachtung in Gestalt eines Programmcodes.
Meine besten Erfahrungen habe ich mit Ubuntu und Mint gemacht. Aber ich bevorzuge Mint eher aus ästhetischen Gründen. Ein kürzliches Update auf Mint. 20.0 mußte ich wieder entfernen. Es gab spontane Abstürze, die nicht reproduzierbar waren. Der Desk fror gänzlich ein und reagierte auf nichts. (Als Problem im Netz bekannt) Nur noch PC ausschalten half. Dann hatte ich MInt 19.3 installiert. Das läuft bisher ohne Probleme. Neu ist jedoch, dass bei Kernel-Updates verlangt wird, den PC neu zu starten.
Das kannte ich von den bisherigen Versionen bis 19.1 so nicht.
Ich habe mit Windows 3.0 meinen ersten PC gehabt. Ab Windows 95B sind mir erstmals die “Cookies” aufgefallen und noch andere Files, die mein Nutzerverhalten protokolliert haben und sich nicht mehr beseitigen liessen. Und diese ständige aufdringliche Fragerei, “möchten Sie dies oder das?” immer wieder wegklicken zu müssen war wie ein Stein im Schuh.
Ab Windows XP mit der telefonischen Registrierung und Freischaltung hatte ich es nur noch gehasst und ab 2007 deshalb mit Linux experimentiert. Für die Befreiung von Windows würde ich den Linux-Entwicklern am liebsten den Friedensnobelpreis geben.
Wenigstens ca 7% der Milliarden Nutzer sind von Registrierungs-Lizenz-Fesseln und neuerdings auch Online-Nutzungszwängen des Microsoft-Monsters frei.
Aber leider hat dieses Monster den größten Teil unserer Behörden in Deutschland fest im Griff. Das liegt aber hauptsächlich an der Lern-und Denkfaulheit der Mitarbeiter, die das gewohnte behalten wollen.
Dass Windows in Behörde und Firmen so weit verbreitet ist, liegt daran, dass MS die fachfremden Entscheider umgarnt und den ITlern schon immer Angst machte, in dem es was von Wildwuchs faselte (wäre ja nicht so schlecht, dann wären und Wannacry & Co erspart geblieben) und gerne behauptet, dass OSS von Laien geschrieben wird. Wenn Windows von Profis geschrieben wurde, dann kann man es auch mal mit Software von Laien riskieren, oder? Gleiches Spiel, BTW mit Intel/AMD: Wenn du deinen Jobs liebst, kaufe Intel. Wenn ein Intel-PC crasht, ist das normal. Wenn ein AMD-PC crasht, bist Du schuld.
Meiner Erfahrung nach glauben die meisten User, dass alle anderen OS ebenso übel zu bedienen sind, wie Windows. Dass man ein OS „lernen“ müsste. Schau Dir doch mal die Systemsteuerung(en) bei Windows an, das ist ja zum Weglaufen! Oder das dauernde Fummeln der „Experten“ in der Registry (*sic*). Windows braucht über den Tag sicher 10 % der produktiven Arbeitszeit der User nur für sich selber. Privat sieht das noch schlechter aus. Die Leute fühlen sich bei Windows wie die Computer-Experten, dabei sind sie dadurch nicht mal Windows-Experten.
Mich fragen die Leute ja auch immer, was sie tun sollen, wenn Windows zickt. In der Registry hätten sie dieses und jenes geändert und dies und das installiert. Die verstehen nicht, dass man in einer Firma nicht lange fackelt und fummelt. Ist das Problem nicht in einer Viertelstunde zu lösen, bekommt der Kollege einfach einen anderen Rechner oder via Softwareverteilung eine frische standardisierte Neuinstallation. Wer soll denn das Bugfixen für MS bitte bezahlen?
Hatte einen ähnlichen Computer-Verlauf, nur mussten mich die Freunde von DOS zu Windows 3.0 tragen, denn ich war es von C64 & Co einfach gewohnt, einen Rechner mit der Tastatur zu bedienen. Gleiches mit dem WWW: Ich war halt eher der Mailbox- und Usenet-Typ. 🙂
Ich habe meinem 2015er MacBook Air mit 4GB mit Hilfe von Ubuntu Budgie neues Leben eingehaucht. Es ist deutlich responsiver geworden und für alltägliche Aufgaben wunderbar geeignet – mir fehlt hier nichts.
Ein paar kleinere Anpassungen musste ich vornehmen, damit alles läuft (aufwecken aus dem Sleep nur noch über den Power-Button möglich – geschenkt. TLP installiert um die Akkulaufzeit etwas zu verbessern und nach jedem Kernel-Update muss ich den Treiber für die Facetime HD Webcam neu installieren, was dank eines kleinen Scriptes aber schnell und problemlos funktioniert). Ansonsten funktioniert alles reibungslos, auch die Sondertasten auf dem Keyboard gehen alle.
Ich bin super zufrieden und werde auf dem Macbook bei Linux bleiben.
Hallo, das interessiert mich sehr! Ich habe ein noch komplett funktionsfähiges MacBook Air von 2010, dem aktuell mangels verfügbarer Software-Updates die Puste ausgeht. Schon allein aus Umweltschutzgründen finde ich es unerträglich und nicht nachvollziehbar, dass man alle 5 Jahre das Gerät wechseln soll – weiß man doch, dass die Herstellung den größten Teil der Belastung ausmacht. Und es ist ja auch ein sehr neues Phänomen, dass die Haltbarkeit eines Produktes kaum noch eine Rolle spielt – meine Eltern hatten bis vor kurzem eine Miele-Waschmaschine aus dem Jahr 1970, die immer noch einwandfrei lief. Könnte ich also bei einer Umstellung auf das Linux-Betriebssystem die Leistungsdauer verlängern?
Schöne Grüße und im Voraus vielen Dank
Hallo SpiSab,
Ja, das sollte gehen. Hier habe ich einen Beitrag gefunden, wo jemand Linux Mint 19.3 (also eine recht aktuelle und anspruchsvolle Distro) auf einem MBA von 2010 installiert hat: https://blog.virtualwolf.org/installing-linux-mint-19-1-on-a-late-2010-macbook-air/
Es kann sein, dass die aktuellsten und umfangreichsten Linux-Distros nicht funktionieren. Aber es gibt ja zahlreiche Distributionen da draußen, die etwas sparsamer sind. Du könntest es zum Beispiel auch mit Linux Mint in der XFCE-Version probieren, mit Ubuntu Mate oder mit ArchLinux. Hier gibt es auch noch eine schöne Übersicht über „leichtgewichtige“ Linux-Distributionen für ältere Rechner: https://itsfoss.com/lightweight-linux-beginners/
Wichtig ist natürlich nur, dass du weißt, was du da tust. Lies dir also vorher vom jeweiligen Anbieter Anleitungen durch, wie du Linux auf einem MacBook installierst. Falls du das nicht schon weißt. 🙂
Viel Erfolg mit Linux und: schöne Grüße
Jürgen
Hallo Jürgen, vielen Dank für deine sehr hilfreiche Antwort! Leider weiß ich nämlich überhaupt nicht, was ich da tun werde, aber jeder hat ja irgendwann mal mit irgendwas losgelegt und sich durchgewurschtelt, nicht wahr? ,-)
Aber insofern freue mich wirklich über Hinweise, ich werde dem mal nachgehen und auf jeden Fall berichten!
Schöne Grüße zurück
Sabine
Bei mir läuft Ubuntu Studio 20.10 auf einem iMac Late 2009. Die Peripherie mit Yamaha Mixer, Voice Live Electric, Boss Gt 1 läuft problemlos. Ärgerlich ist, dass die Anbieter von Audio Hardware weiterhin nur Windows bzw. Mac Software bereitstellen. Das hat zur Folge, dass zur Einstellung der Presets ein Windows/Mac System nötig ist. Windows Programme laufen zwar unter Wine, mit der Hardware Anbindung gibt es aber Probleme. Ansonsten kann ich nur Gutes berichten. Vor allem läuft das System jetzt deutlich schneller, als unter High Sierra und Latenz Probleme gehören der Vergangenheit an.
Erst einmal ein Kompliment an den Author für die Arbeit. Alle die sich durch mehrere Distributionen oder wie in diesem Artikel Desktop Umgebungen kämpfen ein Dank für die Vorstellung.
Interessanter wäre es, wenn Du es auf Apple Hardware gemacht hättest und deshalb auch meine Frage an Uli aber auch gerne in die Runde; benutzt Ihr die Magic Mouse und wie läuft sie konstant, leider scheitere ich immer wieder an unterschiedlichen Paketinstallationen. Ubuntu und Debian installieren sie problemlos. Ich meine aber das Smooth Scrolling.
Für Dummies wie mich:
Kann das gesamt Mac OS X-Backup (extern gespeichert) ohne Datenverlust auf einen Lenovo mit Voyager OS migriert werden?
Wie können E-Books, die unter Mac OS X in der Apple-Books-App gespeichert sind, auf Voyager OS migriert werden?
Hallo han Nah.
Ich vermute, es geht dir bei dem Backup in erster Linie um deine Dateien? iCloud-Backups dürften von Haus aus nicht mit Linux kompatibel sein: zwei unterschiedliche Betriebssysteme. Ich will nicht gesagt haben, dass sich das nicht irgendwie zusammenhacken lässt, aber beim „Wie“ bin ich ehrlich gesagt überfragt. „Einfache“ Dateien wie Bilder, Dokumente etc. sollten beide Betriebssysteme gleichermaßen anzeigen können. Du könntest sie also von Hand rüberkopieren z.B. mit einer externen Festplatte.
Auch die Apple-Books-App läuft von Haus aus nicht unter Linux. Theoretisch könntest du deine als ePub vorliegenden Apple-Bücher mit einem passenden Tool als PDF herunterladen. Weil das aber so von Apple nicht vorgesehen und rechtlich schwierig ist, empfehle ich dir offiziell kein Tool dafür.
Alles leider eher schwierig, was du planst…
Hallo in die Runde,
ich kann mich allen Vorschreibern nur restlos anschließen. Mein HP Elitebook 2540 von 2010 läuft mit Linux Mint 19.3 sehr gut. Beim Update auf 20 habe ich ähnliche Probleme festgestellt und bin deswegen wieder zurück auf die vorherige Version. Win 7 war das letzte OS von Microsoft und wird es auch bleiben. Ich denke darüber nach, mir vielleicht in der nächsten Zeit einen Mac zuzulegen, gehe aber von Linux sehr ungern weg. Aber Linux auf dem Mac oder Dualboot scheint doch gut zu funktionieren. Wahrscheinlich ist ein älteres Modell besser. Jedenfalls freut es mich, dass es anderen auch so geht und es ist schön, hier ein paar Tipps zu erhalten.
Viele Grüße und Schönen Abend
Hallo Claudia. Es freut mich, dass du mit Linux so gute Erfahrungen gemacht hast! Einen Dualboot mit Linux auf einem Mac habe ich tatsächlich noch nicht ausprobiert. Wenn du das versuchst, schildere uns gerne hier deine Erfahrungen damit!
Schöne Grüße
Jürgen
Werde ich tun. Dauert aber bestimmt noch, da ich mir noch nicht sicher bin, welches Macbook ich kaufe.
Ich bin 2004 mit einem Powerbook 17″ von Windows zu OSX gewechselt. Das war völlig schmerzfrei und funktionierte von jetzt auf gleich.
Einen Nachfolger des PBs konnte ich mir nicht mehr leisten, also wurden es einige Hackintoshs. Zum Ende hin wurde die macOS Installation nicht schwieriger, als z.B. Windows zu installieren.
Jetzt, nach dreißig Jahren PC (und zehn davor mit Homecomputern) habe ich so langsam den Tick, nur noch völlig legale Software einsetzen zu wollen. Deshalb bin ich auf Ubuntu gewechselt.
Schon früher hatte ich mit Elementary OS experimentiert und wollte das als Hauptsystem nehmen, aber ähnlich wie Du, bin auch ich total empfindlich, was das Look&Feel angeht. Unter eOS sahen oft die einzelnen Apps irgendwie anders aus und ließen sich anders bedienen als andere. Das nervte. Das passiert einem unter Ubuntu nicht in diesem Ausmaß.
Kennt noch jemand PearOS? Das war der Hammer! Das funzte fast wie OSX, wurde aber von einer unbekannten Firma aufgekauft.
Was ich vom Wechsel zu Linux allerdings richtig schmerzhaft vermisse, sind drei Dinge: Fotos, FCP und Spotlight. Alles andere gibt es für Linux ja.
Davinci Resolve wäre ein guter Ersatz für FCP, aber das läuft nur unter CentOS. Für Fotos habe ich nichts gefunden, null, nada. Alles komplett unbrauchbar für größere Fotoarchive. Vor allem digiKam ist der totale Krampf, leidet an Featureitis, kann dabei aber nichts richtig.
Und wieso kein einziger anderer Hersteller eine Suche wie Spotlight auf die Kette bekommt, ist mir völlig rätselhaft. Man gewöhnt sich halt daran, dass alle Suchergebnisse sofort erscheinen, sobald man tippt und dass nicht irgendwelche Balken (Windows) oder Uhren (Linux) das Durchsuchen der Platten anzeigen. Ich will sofort eine gesuchte Information auf allen an den Rechner angeschlossenen Datenträgern angezeigt bekommen und nicht teils minutenlang darauf warten müssen.
Oder Drag&Drop: Kann außer macOS auch kein anderes OS. Wenn ich eine Datei aus dem Filemanger ziehe, ist es doch das naheliegendste, sie auf ein Programm-Icon zu ziehen. Aber nö, geht nicht. Windows ist sogar so dreist, eine Fehlermeldung dabei zu generieren, dass man Dateien nicht auf Programmsymbole ziehen kann. Kann man, Redmond, kann man!
Aber was weiß ich denn?
Gibt es ein brauchbares Videoschnittprogramm wie FCP auch unter Linux?
Gibt es eine brauchbare Fotoverwaltung unter Linux?
Gibt es eine Spotlight-Suche? (nein, Albert ist instabil und langsam)
Danke für den interessanten Einblick, Hessi! 🙂
Du sprichst ein nicht unwichtiges Thema an: Nutzungserlebnis bei Software. Da fehlt mir auf Linux manchmal das eine oder andere. Ich vermute, Shotwell hast du schon probiert? Fand ich eigentlich ganz in Ordnung. Auf dem Mac bin ich mittlerweile bei Pixelmator Pro hängengeblieben. Das ist irgendwie Bildbearbeitung neu gedacht. Ein Traum, für ganz wenig Geld! Eine Alternative zu FinalCut auf Linux könnte eventuell noch Shotcut sein. Spotlight weiß ich leider nicht, benutze ich aber auch auf dem Mac fast nie.
Hi Jürgen,
ja, Shotwell ist ja das Erste, das man unter Linux ausprobiert, denke ich. Das ist ja schon eine Fotos-Kopie, aber irgendwas fehlte mir da in der Vergangenheit. Ich werde der Anwendung aber noch mal eine Chance geben, schlimmer als digiKam kann es nicht sein. Ich meine… warum steckt man in eine Anwendung soviel Arbeit und achtet nirgends auf die Bedienung der ganzen Features? Warum bracht man für den Import vom Handy auch noch ein Tool wie Rapid-Fotoübertragung, weil das mächtige digiKam das nicht kann? Ich schätze, dass die Anwendung ein gutes Beispiel für den Begriff „historisch gewachsen“ ist, den man in der IT immer verwendet, wenn etwas von Grund auf schlecht umgesetzt wurde, man aber den Punkt erreicht hat, an dem ein Gegensteuern nicht mehr möglich ist, ohne noch einmal von vorne zu beginnen.
Aber das ist die Arroganz einiger (eher weniger) Entwickler, denen die Nutzer ihrer Software komplett egal sind. BTW: Ist bei der Facebook-Alternative Diaspora hervorragend zu beobachten: Die interessieren die User einen Dreck, die Wünsche der Anwender werden abgekanzelt und dann wundern sich die Macher, dass sie keine Zuwachsraten haben – aber gut, kann auch Absicht sein, wenn man unter sich bleiben möchte. Oder schau Dir mal den Volkszähler an: Das ist Gefrickel, wie es im Buche steht. Die Entwickler dachten sich wohl, dass man jedes Vorurteil der Windows-User gegen OSS doch mal umsetzen könnte – wiederum mit einer unglaublichen Arroganz und Ignoranz garniert.
Ja, sowas ärgert mich als ITler tatsächlich massiv. Warum steckt man Mühe und Arbeit in etwas, das am Ende unbedienbarer Mist ist? Das Design darf hier nicht der Funktion folgen – und muss es auch nicht.
Pixelmator hatte ich unter macOS auch mal getestet. Wenn ich aber Bildbearbeitung mache, dann mit so Apps wie DxO OpticsPro oder massiv eben mit Photoshop. Lightroom-Alternativen gibt es ja Zuhauf und PhotoGIMP ist mit einigen Plugins auch nicht unmächtig. Erwähnenswert ist Corels AfterShot Pro, welches ich immer als eine brauchbare und bezahlbare Alternative zu Lightroom ansah.
Ja, auch Shotcut hatte ich ausprobiert, ist mir aber von der Bedieung her zu hakelig. Damit brauche ich einfach viel mehr Zeit als mit FCP um zu einem schlechteren Ergebnis zu kommen. Vermutlich liegt das aber zu einem Teil auch an mir.
Wie benutzt Du denn einen Computer ohne Index-Suche? Ernsthafte Frage, denn das ist für mich das wichtigste. Ich öffne auf einem Mac den Finder nur für Dateioperationen. Wenn ich eine Datei öffnen will, gebe ich den Namen oder den Inhalt in Spotlight ein. Das geht schneller, als sich durch Ordnerstrukturen zu hangeln. Dokumente, Mails, Bilder oder Programme suche ich immer über Spotlight.
Spotlight ist nichts für mich. Ich möchte nur die Ergebnisse, die ich auch wirklich brauche, keine anderen. Wenn ich im Web suchen will, suche im Browser. Wenn ich eine Datei suche, dann direkt im Finder. Das Apple-Mailprogramm mochte ich noch nie; ich nutze Spark und suche dort. Bzw. GMail und dann auch die Suche direkt da.
Da Vinci Resolve funktioniert wunderbar auf Linux, nicht nur auf CentOS. Funktioniert ohne Probleme auf meinem PC unter Arch Linux.
Am nächsten an Spotlight kommen die Suchfunktion von Gnome, sowie KRunner von KDE Plasma
Hallo
Komme nicht weiter! Wie komme ich bei meinem 10 Jahre alten MacBookPro ins Bios besser gesagt in UEFI um dort Einstellungen zu ändern? Habe Linux mint installiert , es erkennt aber kein wlan?
Danke , Mario
Hallo Mario. So genau kenne ich mich damit nicht aus, aber ich glaube: das geht nicht. BIOS/EFI kannst du im Mac nicht aufrufen. Ich vermute, dass der Fehler auch auf der Seite von Linux-Mint liegt und du versuchen musst, hierfür den passenden Treiber zu finden.
moin mario.
weiß nicht, ob du das mittlerweile gelöst hast. zum einen wäre hier die ausgabe von lspci interessant, um dann für linux ggf. den richtigen triber/kernelmodul für deine, vermutlich, broadcom-karte rauszusuchen und zu installieren. ich kann allerdings nur von linux mint in der aktuellen 20.3-ausgabe ausgehen und von eminem mac pro 1,1 mit broadcom-karte. diese verwendet den stl-reiber. schau mal bei dir unter einstllungen nach, da solltest du zusätliche treiber (programm) finden. wahrscheinlich wird dir hier sogar der richtige treiber angeboten zum installieren. ansonsten: askubuntu und ubuntuusers sind immer eine gute anlaufstelle, denn unter linux mint werkelt halt ein ubuntu, ggf. kann man auch in debian-foren nachschauen.
beim mac pro 2006 gibts allerdings noch ne 2. hürde: die heißt 32bit efi… aber das is nen gaaaanz anderes thema.
greetings heiko
Hallo und Danke für Deinen ausführlichen Bericht!
Ich für meinen Teil komme mit Mint seit Jahren recht gut zurecht, arbeite aber nebenbei noch weiterhin mit Windows. Das hat den Hintergrund, dass viele proprietäre Software für Linux nicht verfügbar und Mac mir einfach zu teuer ist. Softwareseitige Vertreter dazu wären die Office-Suite von Microsoft (gut, Libre ist auch nicht schlecht), was mir aber am meisten fehlt ist Adobe Photoshop. GIMP ist ja nett, aber teils viel zu umständlich für meinen Geschmack. Konnte bislang noch keine echte Alternative zu Photoshop finden.
Andere Pakete wie Dia, Blender oder InkScape laufen auch problemlos unter Linux. Audioschnitt mit Audacity ist eher eine Notlösung, da es nicht verlustfrei arbeitet, mit OpenShot gibt’s eine interessante (wenn gleich nicht die schnellste und stabilste) Lösung für Videoschnitt. Für private E-Mail Adressen über POP3 und IMAP bietet sich Mozilla Thunderbird an, leider ist unter Linux es extrem schwer, einen geeigneten Exchange-Client zu finden (oder man baut sich eine Brücke über andere Programme). Für den Normalnutzer kann Linux aber eine echte Alternative sein.
Ansonsten nutze ich Mint zu Netzwerkdiagnosen und zur Datenrettung von defekten Festplatten / SSDs bei Kunden (bin selbstständer IT-Techniker). Bin damit absolut zufrieden. Auch die Optionen des Terminals (Shell) hängt die anderen Betriebssysteme um Längen ab.
Falls Microsoft das mit Windows 11 wirklich durchzieht und ein Maximalalter für Komponenten für die Installation des Betriebssystem drinnenlässt, sehe ich ein Massensterben von älteren Geräten kommen. Dort würde aber weiterhin Windows 10 oder ein Linux problemlos laufen. Dieses Vorgehen könnte von Microsoft dafür sorgen, dass Linux endlich etwas bekannter und einen akzeptierteren Status bekommt als jetzt. Sofern die Privatnutzer nicht deren Geräte einfach verschrotten…
LG
Mike
Hallo zusammen,
komische Erfahrungen du hier gesammelt hast. 🙂 Das spricht nicht für ein ausgereiftes Linux. Es kann einfach nicht sein, dass ein Linux ohne Update sein Verhalten ändert!
Ich benutzte Linux schon seit 20 Jahren und habe auch mal verschiedene Distries getestet.
Das stabile Urgestein, das erste wo alles stabil lief war Mandrake, später in Mandriva umgetauft. Die ersten mit einem funktionierenden XFS-Filesystem, sowie dem CUPS-Drucksystem, dies lange vor MacOS.
Später bin ich bei Xubuntu hängengeblieben.
Mehrere Monitore mit jeweils virtuelle Bildschirme und jedes mit einem anderen Hintergrundbild, wer hat das zu bieten? Und sau stabil. Nutzung der LTS-Version vorausgesetzt, klappt es auch mit Versions-Updates. Außerdem ist die Unterstützung von Software per PPA nicht zu verachten.
Habe bei einem Bekannten nun Linux Mint installiert und es gerade mal so nicht bereut:
Einmal musste der Fachmann händisch beim Update eingreifen, weil die Paketverwaltung mit zu vielen Fehlern abbrach.
Gibt es ein Update von Kernel und Nvidia-Treiber muss immer 2 x gebootet werden, damit die Grafik fasst.
Bei jedem Start eine Fehlermeldung, der Grafiktreiber ist nicht aktuell.
Xubuntu mit einem Cairo-Dock und dem Dolphin-Dateimanager und seinen Plugins, so macht die Arbeit Spaß ….
Gimp empfehle ich zur Zeit die Version von AppImage 2.10.25 mit Plugins, da bei der Disriebutionsversion aufgrund der Umstellung von Python 2 auf 3 einige Plugins fehlen. Das muss-sein Plugin ist ‚health selection‘ (Früher Resynthesizer).
LG Jörn
@Mike Wer es mag, kann Microsoft Office unter Cross Over laufen lassen. Ich selbst dagegen hatte in MS-lastigen Firmen mir meist ein Libre Office installiert, weil es einfach besser mit PDFs umgehen kann. Photoshop ist natürlich ein Kriterium, aber nur für Profis, welche auf die Adobe Suite angewiesen sind.
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg und ich war in den letzten 10 Jahren als freiberuflicher Linux-Admin schon in einigen Firmen mit Linux-Desktops unterwegs.
LG Jörn
Hallo Joe,
danke für Deine Rückmeldung! Hab grad erst den RSS eingerichtet, daher meine doch recht späte Antwort.
Das mit dem Cross Over werd‘ ich mir auf jeden Fall ansehen. Hatte da mal verschiedene WINE-UIs probiert. Vielleicht ne virtuelle Maschine?
Na, ich mach mich mal da noch genauer schlau 🙂
Vielen Dank für den Artikel. Ich habe schon viele Linux-Systeme installiert und konfiguriert. Mal funktionierte der Sound nicht, mal war WLAN nicht zum laufen zu bringen, eine Bluetooth-Maus muss in der Regel bei jedem Neustart wieder eingerichtet werden, sehr häufig muss diese vorher deaktiviert werden, um sie dann wieder zum Leben zu erwecken.
Ihrer Empfehlung folgend, habe ich heute auf der Terrasse (ich bin Rentner und habe viel Zeit) ein Linux voyager auf einem schnellen USB-Stick an einem MacBook Pro aus 2014 installiert und alle meine Lieblings-Applikationen zur Fertigstellung gebracht. Auf Anhieb funktionierte der Sound, WLAN war ein Kinderspiel, Bluetooth-Maus wird sofort eingebunden und nach zweimaligem Klicken der Maus ist diese einsatzbereit, Synapse (mein Lieblingswerkzeug) wird als Autostart-App sofort angezeigt. Synaptic arbeitet zuverlässig, in Software sind sehr viele Apps vorhanden, den Rest erledigt Ubuntu-Software (snapd, snap core und snap-store) machen ebenfalls einen guten Job. Wenn ich jetzt noch heraus finde, wie ich meine Apps im Dock nach meinen Vorstellungen verschieben kann (1password muss ganz nach rechts, daneben Firefox, Thunderbird, Flashit, Cider und Krusader usw.), dann bin ich vollkommen zufrieden. Voyager ist nach meinem subjektivem Empfinden das beste Linux, was ich kenne, es wird vermutlich auch mein elementary OS an meinem iMac und meinem MacMini ablösen, Windows habe ich neben macOS als Bootkamp nur noch aus Neugierde, es könnte ja passieren, das Microsoft irgendwann doch noch der große Wurf gelingt, deshalb lasse ich meine Lizenzen nicht verfallen, mit Windows gearbeitet habe ich zuletzt im Jahre 2012, da wurde ich Rentier.
ZORIN OS auf MacBook Pro 13“ Late 2011: ZORIN ist leicht zu installieren, Nachbesserungen können aber nötig werden. Top OS und mein MacBook fühlt sich aktuell wie nie an. Fand das MacOSX schon immer eigenwillig. ZORIN ist für mich die Perfekte Lösung zwischen Windows und OSX. Dazu sehr schöne Optik. Hab zwar noch nicht alle Programme entdeckt, die für mich passen müssen, aber das wird noch. Für meinen Nachwuchs habe ich die Education-Variante installiert. Hier sind echt viele Programme für den Bildungsbereich vorinstalliert. Mal sehen, wie die sich machen. Werde mir irgendwann wahrscheinlich bei erscheinen von ZORIN OS 17 die Pro Version leisten. Die ist zwar kostenpflichtig, aber ich bin der Meinung, dass die Programmierer auch etwas Wertschätzung für ihre Arbeit bekommen sollten. Außerdem möchte ich das Professionell nutzen und als fast totaler Laie finde ich etwas Support seitens des Anbieters ganz gut. Ingesamt: Für Laien mit etwas Forscherinstinkt durchaus eine gute Lösung.
Linux bietet stabilität , wirtschaftlichkeit , Vertrauen, Performance , Sicherheit , QualiTät und vor allem UNABHÄNGIGKEIT , Werten die wir im alltag benötigen und uns zu Menschen machen .
Apple und Windows können sowas nicht , noch nicht , noch immer noch nicht ..die sollen Sie nicht vertr……..
Um hier zu dem vielen gesagten auch meinen bescheidenen Senf dazu zu geben, hier meine Erfahrung: Ich benutze Linux schon lange und habe viele Distributionen ausprobiert. Ich habe jetzt nicht alle Kommentare gelesen, aber ich wollte zwei Distributionen noch erwähnen, mit denen ich an Stabilität und Zuverlässigkeit nur gute Erfahrung gemacht habe und mit denen ich die im Artikel beschriebenen Probleme nicht hatte:
Für Einsteiger und wenig Erfahrene: Zorin OS, das ich bis jetzt nur auf dem Zweit-Rechner ausprobiere, von dem ich aber zur Zeit geradezu begeistert bin. Die schicke Oberfläche (kein Desktop Design kommt so elegant und dabei doch so einfach und klar strukturiert daher) sowie das auf Benutzerfreundlichkeit ausgerichteten Gesamtkonzept machen es zu einem leicht zu bedienenden Betriebssystem, ind das man sich meiner Meinung nach auch als Anfänger schnell einfinden wird.
Und für Fortgeschrittene Linux User (damit meine ich keine Nerds, sondern einfach nur neugierige Technikbegeisterte): MX Linux. Es läuft sehr schnell und stabil und bietet viele technische Extra-Features, die praktisch sind und Spaß machen.
Und – wie gesagt – mit beiden Distributionen hatte ich die oben genannten Probleme nicht, überhaupt keinen größeren Aufwand, höchstens ein paar kleine, verkraftbare Problemchen, die ich eher als „Schönheitsfehler“ bezeichnen würde.